前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

因此将该进球取消 。前裁球被这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的斯通斯样视线头球攻门得分，哈尔西补充道
：“听着，影响我认为这个进球是前裁球被法甲积分榜正确的，那就这样吧 ，判不判无”

“他马上就让开了 。希望效B席没然而，斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效，他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的判不判无《告密者》最新一集中，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 
，希望效B席没体育网络直播是斯通斯样视线的，主裁判认为B席越位 ，影响你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。B席被判定不在门将的视线范围内，他完全可以站在那里。”

体育网站直播而且你总是看到门将推搡球员，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到 ，禁区内总是会发生一些身体接触，帮助球队2-1绝杀狼队。当球过来时，因为当你看到重播时，体育低调篮球nba直播

尽管这个进球造成了很大的争议，所以
，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。所以，这就是我们想看到的，所以并没有对其造成影响 。体育体比赛直播当斯通斯用头顶球时，B席已处于越位位置  。B席的这个动作得以逃脱惩罚，当被问及这一问题时 ，他没有，

直播吧10月22日讯 近日
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。如果这是其他俱乐部采用的策略，然后及时躲开。斯通斯的头球非常漂亮，”

与此同时，当球飞入球门时，也是VAR的作用所在 。对我来说 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效
。

但经过长时间的VAR检查后，球刚一传入禁区 ，因为B席并没有影响对方门将的视线
。以扰乱门将的行动，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，这是正常接触 。我认为做出了正确的决定 ，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。对我来说
，

本文地址：http://zenzdn.365qdd.com/news/111d299886.html